“共和党人要求大幅削减教育。他们要求削减癌症研究和其他研究,以寻找治疗疾病的方法和治疗方法。”

2011年4月10日,美国广播公司与Christiane Amanpour合作的本周,Rep-Chris Hollen,D-Md,在联邦预算中面对反对派Mike Pence,R-Ind一度,Van Hollen--顶级众议院预算委员会的民主党人批评共和党的支出提案,称该党针对教育和癌症研究等受欢迎的项目

在本周播出的时候,两天前达成的预算协议的细节仍然出现,所以范霍伦表示,他将对最终支出法案的语言“保留判断力”但他对早先的共和党支持的支出提案进行了猛烈抨击他说:“关于这整个局面的不幸部分是迈克和他的同事威胁要关闭为了通过一项法案,该法案在一天结束时不会创造一份工作......整个联邦政府要求大幅度削减教育他们要求削减癌症研究和其他研究以寻找疾病的治疗和治疗而不是只关注他们要求的狭窄切片,我们能够扩大切割面积并防止一些(在预算协议)这是个好消息“我们想知道范霍伦是否是正确的,他说”共和党人要求大幅削减教育他们要求削减癌症研究和其他研究以找到疾病的治疗和治疗“范霍伦的言论是基于人力资源1,2011年财政年度支出法案通过众议院但被参议院以2011年3月9日44-56投票拒绝我们正在使用它,因为这是一个几乎纯粹的共和党提案:只有三个共和党人在场上投了反对票,没有民主党投票支持它所以,这些计划是否会被削减到人力资源1

答案是肯定以下是一些关键领域:•标题I教育支出这是一个向联邦提供联邦资金用于K-12教育的计划人力资源1将削减标题I支出6935.5万美元2010财年•B部分IDEA拨款该计划基于公式为特殊教育提供联邦资金HR 1将使B部分支出与2010财年相比减少55.77亿美元•Pell拨款该计划为追求本科的低收入人士提供资金或者有时候研究生人力资源1会使2011-12奖学金的佩尔奖学金上限为4,015美元一旦这笔金额根据强制性资金提供额外的金额进行调整,佩尔奖学金的最高水平将比今天的水平低845美元•开端此计划为学龄前儿童的低收入儿童提供儿童发展计划,教授为学校做好准备的技能人力资源1会削减开端, ch由卫生和人类服务部管理,略低于110亿美元•美国国立卫生研究院NIH是进行疾病治疗研究的主要联邦机构,人力资源1将其总体预算削减至2008年的水平,相当于2010财年减少6.395亿美元在2011年3月11日的国会证词中,HHS秘书Kathleen Sebelius表示,拟议的削减将意味着“大约一半的最大临床研究,包括癌症和阿尔茨海默氏症的研究可能会被取消”当我们与博纳的办公室谈话时,他们没有反对这样的观点:如果HR 1已经颁布,这些区域将被削减“在HR 1中,我们确实削减了IDEA,Head Start,Title I,Pell补助金和NIH,”博纳的发言人迈克尔·斯蒂尔“所有账户的削减都没有超出限制”当然,共和党人已经强调了他们的法案的更广泛方面在2011年2月12日,有关介绍的新闻稿关于人力资源1,博纳总体上谈到削减支出和缩小政府规模,并未提及教育和疾病研究

同一天,多数党领袖埃里克·康托尔(R-Va)发表的声明没有具体说明在2011年2月15日关于该法案的楼层演讲中,众议院拨款主席Hal Rogers,R-Ky没有提及这些计划

他所引用的具体计划是从2010财年取消之前的专项拨款以及未承诺的撤销来自刺激法案的资金这一点都不令人惊讶 - 在摘要中,教育和疾病研究往往是受欢迎的计划 人们会期望共和党领导人能够发挥该法案中更受欢迎的方面,例如遏制赤字和缩小政府规模,而不是不那么受欢迎的方面

同样,Van Hollen强调预算对预算的影响也就不足为奇了

教育和疾病研究这是旧政治战争的最新化身,你的对手正在瞄准寡妇,孤儿和其他无助的美国人但是,这并不是人力资本1旨在削减1000亿美元的可自由支配开支的全部故事 - 包括大量削减与教育或疾病研究无关我们确实认为Van Hollen的基本观点 - 削减了教育和疾病研究 - 是合理的人们可以就这种削减是否合理而不同意,但Van Hollen完全属于他的权利指出这些计划将被削减到人力资源1,正如共和党人完全有权争辩说,赤字是如此之大,以至于每个联邦政府l计划需要放弃一些资金最终,选民将决定谁的优先事项占据主导地位我们认为,范霍伦已经将共和党的法案缩小到两个受欢迎的项目,其中包括广泛的削减,另一方面,他是对的这些计划将根据该法案进行预算点击

总的来说,我们评价他的评论大致为真

上一篇 :称州长里克斯科特的支持率上升。
下一篇 “国会议员埃里克康托尔想要消除社会保障。”