我们漂移到永久战争状态时无法回答的问题

由于主要的美国媒体报道并放大了唐纳德特朗普和他的竞争对手共和党总统候选人提名的每一个古怪主张,对美国主导政治话语的潜在质量造成了重大损害

特征通过给共和党领导人的战斗提供如此多的广播时间,美国选民中一小部分但大声喧哗的部分的关注正在被展示,好像它们代表了整个美国人的观点并且通过将对这场战斗的反应主要限制在对抗民主党主要竞争者的观点,一系列更为深刻的争论正在接受几乎没有播出时间的民主进程正受到这些趋势的不可避免的破坏我共和党候选人目前正在进行实地考察

曾经遭到全面谴责,因为不可接受的非美国人现在被视为更多对那些更古怪的提案的温和反应仍然被认为很快就会被视为事实不正确的观点现在通过定期重复获得牵引力和合法性这是唐纳德特朗普特别对美国政治话语质量造成的真正损害,根据他明显一致的寻求更加反动的立场,使得简单的保守主义看起来更加温和,相比之下,在现在正在成为常规事件序列的最新版本中,唐纳德特朗普目前提议全面禁止入境 - 或确实重新进入 - 穆斯林信仰的任何人进入美国;所以有效地重新定义像杰布什和特德克鲁兹那样温和的建议,在接纳叙利亚难民时,应该优先考虑基督教信仰的人

在这个过程中,整个共和党的交流鼓励我们所有人忽视美国的事实

是一个有许多信仰和没有信仰的国家,教会和国家的分离是所有主要共和党候选人都声称具有如此重要性的宪法的核心原则本周上周的断言不同但效果不同是一样的;随着唐纳德承诺“炸毁伊斯兰国的地狱”和“像以前从未被击中的那样努力打击伊斯兰国”:所以为一个显然热衷于“地毯炸弹他们被遗忘的特德克鲁兹提供封面作为克鲁兹最近平静地说:“我不知道沙子是否能在黑暗中发光,但我们会发现”领先的总统候选人的这些主张对于渴望快速简单解决方案的共和党茶党基地起到了良好的作用

现实中根深蒂固和复杂的问题但是他们也可能对更广泛的美国观众起到很好的作用 - 一个意识到美国越来越多地参与中东第三次大火的感觉,尤其是在San的大规模枪击事件之后贝纳迪诺,由于这种参与而越来越不安全这是一个很可能首先看到白宫,甚至更普遍地向民主党寻求安慰和行动的观众;所以它也是一个很可能是观众的观众奥巴马政府目前正在提供的严格合理的战争理由让他感到非常失望和沮丧

总统在周日晚上的演讲中挣扎着听到所有这一切,他的声音部分被憎恨现在作为合法政治传播的嘈杂声淹没了关于右翼电台和电视谈话节目的评论然而,即使他的右翼评论家愿意听他说话,他们所听到的也不是完全令人信服的,因为他会拥有他们而我们相信有可能战斗伊斯兰国成功地没有将大量美国地面部队交给另一场伊拉克战争;并且有可能在没有显着增加家庭大规模恐怖活动危险的情况下发动这场战争

这两项主张依赖于一系列经过良好排练但仍存在问题的断言:空袭有效地贬低伊斯兰国作为一支军事力量;如果经过美国的适当培训,当地的地面部队可以完成这种退化;并且愿意参与这场斗争的广泛联盟,乐于接受美国的政治领导并分担所涉及的负担和危险 所有这些主张和断言的麻烦在于我们以前听过它们,并且看到它们在阿富汗和伊拉克都失败了我们看到伊拉克和叙利亚地方部队的训练甚至失败了

当提出前景时,我很难过没有国内痛苦的外国战争,奥巴马政府应该失去共和党的论点,即战争不会以这种方式获胜,如果要赢得这场战争就必须更加艰难

难怪民主党候选人最有可能去年11月面对共和党人的冲击已经听起来比伊斯兰国更加强硬,而不是她要保卫和取代的政府总统会让我们进行一场外科战争,“坚强而聪明”,因为他说他的对手想要一些东西更加尖锐的是:但他们似乎都在为我们提供更多战争的前景,两者似乎都在向我们提供,也就是说,Ira Chemus最近正确地标记了什么领导“美国对邪恶的鲁莽战争”二共和党和民主党领导人似乎都不愿意质疑 - 至少在公开场合 - 这场战争是否应该是美国现在应该如此投资的战争领导人似乎愿意承认,在这场战争中,必然会引起我们攻击者的反应;因此,在这场战争中不可避免地使得美国不如没有正在进行的战争那么安全

任何一方都没有人 - 而且在辩论的一个方面包括伯尼·桑德斯,另一方面包括兰德保罗 - 目前将这场战争交给整个国际社会,即使我们一再被告知在俄罗斯和伊朗的利益和意识形态上远离我们的国家希望ISIS消失,如果他们这样做,为什么美国领导联盟

为什么整个问题不会落在联合国安理会手中

为什么我们 - 连同法国和英国 - 在该地区的其他国家 - 特别是沙特阿拉伯 - 不再如此投入时,加强了我们对伊斯兰国的轰炸活动

为什么,如果伊斯兰国是如此邪恶,我们甚至与沙特阿拉伯结盟,沙特阿拉伯自己的惩罚模式与那些在伊斯兰国部署时冒犯我们的行为一样野蛮

当我们的军事行动在我们炸弹的领土上造成大量平民伤亡时,为什么我们显然没有愤怒的感觉,而且当我们的平民被某些与我们已经在轰炸的人联系起来的个人枪杀时,他们立刻和激烈的愤怒

阿拉伯人的生活比美国人/英国人更重要吗

我们是否真的相信片面战争的合法性:我们是否真的相信如果我们对其他人这样做,暴力就可以了,但如果其他人对我们这么做就不行吗

至少在英国,主要反对派领导人挑战了更多轰炸的智慧,认为它只能增加平民伤亡并参与ISIS歌曲:加强他们声称西方帝国主义是阿拉伯世界的主要问题,并且伊斯兰势力与基督教势力之间即将出现强大的对抗,其中伊斯兰将不可避免地占上风在西方的权力走廊中普遍存在反对观点 - 然而 - 西方正在与邪恶进行全球战争 - 只是通过提出这些问题,杰里米·科尔宾发现自己被英国首相指责为恐怖主义同情者

这一指控很快被撤回并道歉,但损害已经完成我们在大西洋两岸的政治领导人允许个人在他们自己的领土上的恐怖行为决定了他们整个外交政策的轨迹 - 所以从一个实际上是万岁的敌人那里招来更多的恐怖行为我们打击他们而我们的政治领导人似乎现在更加热衷于更多的战争,好像十年半的这种冲突没有教会我们任何东西;尽管最新的报道显示外国战斗人员从美国和西欧流入伊斯兰国的行列仍然在加剧,尽管阻止这种流动的所有努力也许战争的拥护者是对的也许陶器谷仓规则适用于此:如果你打破它,你拥有它毕竟,乔治·W·布什和托尼·布莱尔为他们非法入侵一个主权国家奠定了这个可怕和致命的混乱的基础 也许我们不得不收获他们播下的东西的痛苦收获也许现在根据美国和英国外交政策的任何最新变化都不能消除恐怖主义恐怖袭击可能我们真的被困在伊斯兰国的战争中但是我们不应该所有人都在谈论这一点,排除其他一切

难道我们不应该问这些问题吗

难道我们不应该问这不是西方列强应该观察而不是领导的阿拉伯世界内的战争吗

我们难道不应该对那些在战争结果中有更直接和直接利害关系的国家 - 高加索地区的俄罗斯,库尔德斯坦的土耳其,沙特阿拉伯和中东的伊朗 - 他们是否应该对此进行处理

我们完成了所有繁重的工作III美国和英国军事战略的这种变化可能会使俄罗斯和沙特人口的​​安全性降低,但这不会让我们更安全吗

如果我们告诉他们这次我们不会在军事上资助和工作人员与极端形式的伊斯兰教斗争,那么美国就不会增加对这些区域行动者施加真正政治解决的压力

他们的直接问题比我们的

如果全球文明真正像我们的战争鹰派所坚持的那样,那么国际机构就可以协调它的防御

然而,如果文明没有受到威胁,如果这里所有受到挑战的是权力和资源的区域分布,为什么呢

我们通过轰炸活动将区域性战斗转变为全球性战斗,这只能增加ISIS的国际追随者

如果沙特人不喜欢原教旨主义的伊斯兰教,他们不应该停止资助它吗

如果什叶派和逊尼派穆斯林有他们自己的严重管家问题,从他们自己的复杂和血腥的过去继承的问题,他们不是那些最有能力找到相互和解的人 - 实际上最终是唯一的人 - 吗

在我们陷入家乡的反穆斯林情绪和海外永久战争之前,有人会开始提出这类基本问题吗

首次发表在wwwdavicoatesnet上的完整学术引文另见早期发表的关于美国针对伊斯兰国的军事行动的称重论证美国大卫科茨在帝国阴影中对伦敦和纽约进行了更充分的讨论

Palgrave Macmillan,2014)

上一篇 :特朗普的反穆斯林情绪是对更严重的虐待的症状
下一篇 有抱负的政治家唐纳德特朗普已经在全世界的美国同盟中生气