特朗普的穆斯林登记计划可能是宪法吗?

唐纳德·J·特朗普最近表示,他“绝对”要求美国的穆斯林在国家数据库中登记并携带特殊身份证是的,所有美国穆斯林,无论他们是否涉嫌任何不法行为或提出任何形式的安全保障威胁这些评论在某些方面令人惊愕,并在其他方面受到制服,甚至在其他方面受到压制

每个公民都有责任坚定,大声地,反复地谴责这样的建议,特别是当他们来自一位领先的总统候选人时,让这样的言论滑落,期待有一天最高法院将我们从更黑暗的冲动中解救出来,这将代表我们集体责任的危险放弃然而许多美国人可能会感到有一种冲动,认为这是一种无聊的抨击,将其留给专家,政客 - 最终是至尊法院 - 阻止这样的计划成为现实这是一种危险的心态任何民主 - 甚至像Am这样强大的民主埃里卡 - 是一个脆弱的东西它只有构成它的公民和指导它的领导者一样强大一个疯狂的计划,由候选人在竞选活动中签名时抛出,可以转移到一个具体的提案,并且 - 谁知道

- 一项法律撇开这种法律的不道德性,一个纯粹的法律问题出现了:它是否可能被视为宪法

对于那些希望我们的最高法院可以立即派遣这样一项法律的人,请注意:我们最后一次恐惧和仇外心理的先例可以提供一个法律途径,允许这样的计划生效最高法院有争议的意见仍然是法院遗产和完善法律的污点:Korematsu诉美国Korematsu是1944年最高法院的意见,维持行政命令9066,命令日本裔美国人进入拘留营Fred Korematsu,日本人来自加利福尼亚的美国人拒绝接受命令并根据平等保护条款对其提出质疑他失去了最高法院的裁决,虽然“所有限制一个种族群体的民权的法律限制立即被怀疑”,但这并不意味着“所有这些限制是违宪的“为6-3多数人写作,布莱克法官解释说法院审查这些限制”必须使他们受到最严格的scruti ny“这个案子,有点讽刺的是,宣布了”严格的审查“标准,经常被用来打击州或联邦法律或法规,挑选特定的种族,宗教或种族群体进行差别待遇但是,作为Korematsu的法院法律有时可以经受严格的审查:“迫害公共需要有时可能证明存在这种限制;种族对抗永远不可能“在Korematsu,法院得出结论 - 即使没有迹象表明Fred Korematsu一直不忠于美国 - 拘禁令没有违反他的宪法权利相反,法院推迟到“适当的军事当局逮捕对公共安全最严重的迫在眉睫的危险”,即日本美国人可能从事“间谍活动或破坏活动”,尽管法院承认将一个人排除在自己的家中是一种严重剥夺自由的行为,得出的结论是“艰辛是战争的一部分”,并且“在现代战争的条件下,我们的海岸受到敌对势力的威胁时,保护的力量必须与受威胁的危险相称”在法院看来,实习所有美国人根据军方的评估,这种行动对保护国家是必要的,在宪法上允许日本血统 - 忠诚和可能不忠诚 - gal学者们花了几十年的时间来杀害Korematsu,使用它主要是作为一个警示故事,而不是黑信法律法官斯卡利亚嘲笑它是一个大错,而布雷耶大法官写道:“很难想象未来任何一个法院都会提到它有利或依赖它“但它从来没有被推翻过特朗普的强制性穆斯林登记提案令人震惊地脱颖而出这一切都不是说现在的最高法院会坚持特朗普的计划,如果(天堂禁止)它来到那个很多人会打开这个计划的细节,以及特朗普政府可能会支持它的理由 但是,值得一提的是,特朗普总统可以拥有一,二,甚至三个最高法院席位,如果现任大法官离开替补席,在一个充满恐惧并面临合法安全威胁的国家,不能保证基本民事我们认为理所当然的自由将会毫发无损地出现,并且可以作为这种可能性的一个例子,并警告它可能再次发生Cody S Harris是旧金山Keker&Van Nest的执业律师,并通过斯坦福大学的继续教授宪法法律研究计划此处表达的观点仅限于他

上一篇 :观看唐纳德特朗普被白头鹰袭击
下一篇 唐纳德特朗普呼吁穆斯林进入美国“完全关闭”