特朗普的穆斯林禁令面临来自上诉法院的棘手问题

美国上诉法院周一质疑司法部律师对唐纳德特朗普总统就六个穆斯林占多数的国家进入美国的人员的临时旅行禁令提出质疑,这是过去一周审查特朗普指令的第二个法院

由美国民主党前总统克林顿任命的法官组成的一个由美国巡回上诉法院组成的三名法官组成的第三任法官审查了夏威夷法官的裁决,该裁决阻止了部分共和党总统修改的旅行行政命令

三月份的订单是特朗普制定旅行限制的第二次努力

第一次发布于1月27日,在机场被法院封锁之前导致了机场的混乱和抗议

第二项命令旨在克服原始禁令带来的法律问题,但法官在3月16日生效之前也暂停了该法案

美国地区法官德里克沃森在夏威夷阻止了对利比亚人民的90天入境限制,伊朗,索马里,苏丹,叙利亚和也门,以及暂停难民申请人入境120天的命令的一部分

作为该裁决的一部分,沃森将特朗普关于穆斯林的竞选声明作为其行政命令具有歧视性的证据

“没有这样的情况,是不是

”第9巡回法官理查德·派兹周一在西雅图的上诉法庭听证会上说

代理美国司法部长杰弗里沃尔说,没有人试图根据候选人的竞选声明搁置法律,并补充说没有足够的证据表明政府对特朗普的命令存在恶意

上周,弗吉尼亚州第四届美国巡回上诉法院审查了马里兰州法官的裁决,该裁决阻止了90天的入境限制

该法院主要由民主党人组成,而法官的质疑似乎与党派界线有关

裁决尚未公布

争论美国需要收紧国家安全措施,特朗普试图限制旅行是他上任的第一个主要行为之一

禁令的命运表明共和党能否履行其对移民和国家安全的强硬承诺

反对者 - 包括夏威夷州和民权组织 - 表示,第一次禁令和修订后的禁令都歧视穆斯林

政府辩称,该命令的文本没有提到任何特定的宗教,需要保护国家免受攻击

在西雅图法庭外,一群抗议者聚集着标语,标语上写着“禁令仍然是种族主义”,“没有禁令,没有围墙

”美国最高法院很可能是最终裁决,但高等法院不是预计将持续几个月的问题

上一篇 :我的母亲没有证据。我的父亲被驱逐出境。我是抵抗力量。
下一篇 特朗普不是反犹太主义者