是时候打破动物园的殖民地遗产吗?

作者:Jason Michael Lukasik,奥格斯堡学院在辛辛那提动物园拍摄大猩猩Harambe重新引发了关于如何正确照顾和保护动物园动物的争论

在Changeorg上创建了几个请愿书,为Harambe寻求某种形式的正义鉴于保护任务在现代动物园,有很多讨论我们如何让动物园更好地防止像导致哈兰贝死亡的事件那样的事件但是如果动物园的整个前提应该受到责备呢

我们应该首先询问我们在动物园中保存了什么,而不是为Harambe寻求正义,或改善动物园政策或展览设计

我认为,根据美国动物园和水族馆协会的说法,我们正在延续一种根植于殖民主义的过时世界观

美国动物园主要关注保护和教育

然而,动物园的目的,以及他们保持野生动物俘虏的做法,一直是一段时间以来争论的根源关于个体动物权利和动物福利的辩论,将动物带入野外的动物重新引入计划的成功率低以及在文字网箱中看动物的普遍关注使许多动物园游客的动物园体验陷入困境大猩猩Harambe的死亡再一次引起了对动物园内个体动物健康的关注 - 为了挽救一个落入其围栏内的小男孩的生命而放下的健康大猩猩

虽然这种类型的事件相对罕见,动物园里的动物可能会被我们为保护它们所建立的机构所打动

超越更明显将动物封闭在笼子中以便观察它们的有问题的前提是,动物园以一种西方世界秩序的历史仪式吸引游客,教他们通过我们想象的野外和遥远的地方“凝视”异国情调的生物

职业生涯,我在芝加哥动物园做了几年的教育工作我在那里的经历帮助我认识到了动物园体验的有问题的前提尽管动物园有很多努力让游客参与有意义的保护教育,动物园引用了殖民地的叙述关于人,地方和动物虽然我们打算让动物园教育公众保护,但我们也要注意动物园里隐藏的课程

动物园的殖民历史是众所周知的首先,早期的动物园展示了征服的受害者 - - 人,植物和动物随着他们进化到公共空间和机构,他们继续叙述人类对自然的支配,代表知识社会收集的标本动物园已经从被征服的动物(和人类)的动物园转变为反映积累的差异和认同知识的集合

殖民地项目试图将世界置于物理和认识的控制之下殖民主义是很大一部分,一个教育项目地方,动物和人们通过西方镜头命名和命令早期动物园建筑物按分类组织 - 猫,灵长类动物,有蹄类动物全部放在一起虽然18世纪的Linnaean系统组织生物没有错,本身,它是描绘物种关系的一种独特的西方方式,取代了构想世界生物的其他方式

而现代动物园建筑现在专注于地理区域 - 非洲,亚洲,南美洲 - 具有广泛的沉浸式展品,这些较新的展品灵感来自异国情调和遥远地方的旅行故事

最受欢迎的动物以zo为特色那些来自地理位置远离西方国家的“异国情调”地区的那些展出它们的建筑物拥有它们的建筑物有茂密的植被,瀑布,最重要的是,没有笼子的展品我们不喜欢承认动物是封闭的,所以现代动物园展品的设计是用玻璃板,护城河和其他欺骗手段来掩盖围墙

结果是“野人与野兽”一书的作者奈杰尔·罗斯费尔斯称之为“令人信服的真实性”我们可能认为自己是后殖民地,但是殖民叙事继续让我们了解世界以及生活在那里的动物和人 这种框架不再适用,但我们如何摆脱殖民叙事并寻求整合土地,人民和地方的各种文化叙事

现代动物园如何成为后殖民地

当雷根斯坦非洲之旅于2003年在芝加哥林肯公园动物园开幕时,从未到过非洲的游客评论了展览对他们的真实感受他们是如何知道的

那里有线索:自然主义的环境和瀑布,蜿蜒的小径,茅草屋顶的小屋这就是我们想象非洲的原因我们渴望殖民经历 - 在荒野中与野生动物亲密接触但过去殖民地旅行的危险在动物园参观中应该不存在我们渴望在我们的条件下体验异国情调的动物动物园的游客已经学会了游戏的规则 - 动物被封闭,而不是被关在笼子里;动物在圈地里,人们不是异国情调的地方,动物和人们以基本的方式整齐地表现出来将世界与我们自己的叙述融为一体的愿望是对殖民地项目的阐述

但是当这些规则被打破时,我们想象的构造世界开始崩溃一个小男孩落入护城河,我们的动物命令崩溃了孩子渴望看到雄伟的猿近距离,虽然他现在处于极度危险中大猩猩被杀死以维持海市蜃楼,因此动物园可能继续保护殖民主义有动物的地方有人的地方我们认为我们知道每个人的所在地Jason Michael Lukasik,助理教授和奥格斯堡学院教育文学硕士课程主任本文最初发表于The Conversation Read原文

上一篇 :城市可持续发展报告:必不可少的最佳实践
下一篇 奥巴马或麦凯恩谁更环保?一半的公众未定