保守的气候变化方法

今年早些时候,美国参议院以98-1投票表示“改变是真实而不是骗局”,但这次投票并没有让许多自由派感到安慰,因为只有三分之一的共和党人(相对于三分之二的民主党人)认为人类活动导致气候变化事实上,42%的共和党人认为气候因自然原因而变暖面对信仰的这种鸿沟,那些想要采取认真行动应对全球变暖的人应该做些什么呢

这种行动的反对者并非没有受过教育的傻瓜许多人都擅长寻找支持他们观点的研究和意见

他们用气候变化的人类原因的科学“证据”来对抗他们似乎只会加强他们的抵抗力也许一种替代方案或补充方法值得考虑之后所有人,许多保守派(当然还有自由主义者)都同意,我们温暖的地球正在制造一些问题并可能创造更多问题一些例子看起来相当无可争议:海平面上升,一些物种正在丧失或被驱逐出栖息地,成本正在增加沿海地区的人们为防止洪水或处理其影响而招致空气中的水分更多(因为更温暖的空气中含有更多的水蒸气),即使我们无法证明任何风暴都是由于地球变暖所以如果我们把关于导致全球变暖的因素放在一边怎么办

对于那些吞下苦果的自由主义者而言,它可能允许我们所有人花时间而不是寻求原则上的协议来指导我们关于处理地球变暖的对话 - 原则而不是行动步骤哈佛谈判项目的工作表明当双方不同意时,就原则达成一致意见避免了不同方面在捍卫自己的立场(这种策略通常被称为“得到肯定”)共同的原则允许对提案进行评判而不是在这种精神中,这里有五个候选人原则1:我们为子孙后代信任地球在1789年来自巴黎的一封信中,托马斯杰斐逊写信给詹姆斯·麦迪逊说“地球属于生命的使用权”杰斐逊正在撰写关于一代人是否有权利的问题用它的行动来约束下一个,他的回答是“不”“Usufruct”今天听起来相当晦涩,但它应用于气候的简单含义是我们信任地球对于我们的孩子和孙子女我们应该把它交给他们并不比我们发现它更糟糕所以我们的第一个原则可能是我们有保护地球及其气候的积极义务,以便世代可以享受它的美丽和赏金原则#2 :如果地球变暖导致问题,我们应该做点什么第二个原则是我们必须解决这个问题我们不能只说,“当然,地球正在变暖,但之前已经完成了,所以为什么要担心

”最后一次巨大的气候变化发生在我们的思想能够理解正在发生的事情之前,并且在我们的技术改变它之前这个原则当时没有任何意义,但那不再是真的我们可以收集环境数据,理解它,以及关于如何处理这种理解产生想法我们既不需要知觉也不自满我们不必将地球的变暖视为一种给定,而不仅仅是将新病毒作为一种给定的存在而毕竟,事实上一直以来,新疾病并没有引导我们采取这样的立场,即我们总是那样做,我们无能为力

原则#3:我们必须谨慎行事谦卑,而不是傲慢,应该指导我们选择做什么有两个极端要避免第一个是在大气层上进行戏剧性的人体实验,例如将气溶胶泵入平流层以将更多的太阳辐射反射回太空的建议这是一种奇怪的(并且可怕的)一些相同的p谴责人类在对环境进行风险处理方面所做的事情的人们愿意为了拯救它而自己承担巨大的风险

没有什么可以谨慎的

第二个极端是相信我们可以等待问题纠正自己如果损害和危险在这里,延迟是鲁莽,不谨慎我们不等待病人变得更好我们对待他们为什么等待生病的星球变得更好

原则4:我们根据结果判断我们的行为如果目标是更健康的气候,那么任何潜在的政策,计划或实践都必须根据它是否会促成这一目标来判断 如果结果有更大的长期效益,我们只能证明短期损害的合理性我们可以争辩 - 但不要 - 关于过去人类活动释放的二氧化碳是否导致全球变暖但是我们应该能够讨论释放更多是否会使问题变得更好或更糟原则#5:我们应该投资,而不是浪费,税收美元许多联邦机构的预算 - 甚至更多的州和地方政府 - 已经承担了由于一个更温暖的地球这来自研究问题,响应影响,并计划解决沿海城市海平面上升和怪物风暴等问题的问题不是我们是否对人们应对气候变化征税我们已经是问题是如何确保这些税收明智地投入,而不是浪费这个原则可以导致对预防成本与治疗成本的健康讨论,以及如何使用税收政策创造激励措施,以尽量减少长期的税收负担这五个原则对于许多自由主义者来说还远远不够他们可能对一些保守派来说太过分了但我们的谈话应该不是为了取悦意识形态而是为了保护我们的星球确实,我们最终需要的是气候变化是一种真正保守的方法毕竟,“保守”的字典定义包括“谨慎,温和,保存,保存和传统”这样的词语

就我们的气候而言,即使是自由主义者也应该喜欢这些词语

上一篇 :鹦鹉的DIY淋浴将用羽毛击倒你
下一篇 原因#4,572去古巴?这个星际线上澳门娱乐。