能源技术:部署我们拥有的东西与构建新的东西

上周,包括比尔盖茨在内的六大知名商界领袖美国能源创新委员会发布报告称,美国政府在能源研究方面投入的资金太少,正如贾斯汀吉利斯在纽约时报报道的那样:领导人指出美国在经济产出用于能源研究的百分比方面落后于其他一些国家,其中包括中国,日本,法国和韩国

他们的报告敦促两个政党的领导人开始增加资金,最终增加三倍今天的研究支出水平并非所有关心应对气候变化的人都同意理事会一些人担心我们过分依赖假想的技术解决方案其他人试图归咎于化石燃料行业或我们的消费主义文化吉利斯的作品总结引用前克林顿能源官员Joseph Romm坚持认为研究:只是答案的一小部分,当然不是m最重要的[Romm]补充说,现有技术的积极部署和二氧化碳排放的价格将大大有助于减少排放,后者将有助于解锁更多私人创新,我将支持比尔盖茨和他的朋友关于这一点,我打赌人类的聪明才智和新技术除了非常间接地来自EPA的温室气体监管之外,不会对碳征税,这可能在十年左右开始我使用现有技术制造我们的能源系统没有任何问题更高效,更可再生;这是我们需要立即部署以缓解温室气体污染率的悬而未决的成果但目前的技术还不够好我们仍然需要新的和变革性的技术来消除我们对化石燃料的依赖化石燃料仍然比它更方便和可靠可再生能源,往往更便宜这种情况正在发生变化,但政府在研发方面的大量投资可能会导致我们需要的变革性技术不会对碳征税,因为能源对经济来说过于重要,经济增长对于政治来说太过重要政权的稳定和生存盖茨和他的同事正在为研发方面的额外投资提出政治理由他们认为美国的经济竞争对手正在加入竞争并开始投资科学他们预测美国伟大而杰出的研究型大学将很快面临挑战他们的主导地位美国能源创新委员会正确连接o你对我们经济突出的研究能力让我感到震惊的是,源于有远见的美国商界领袖的能源研究投资的争论有更大的机会获得政治牵引力,而不是碳税的争论在今天的无所事事,无所事事的国会两者都很容易失败,但任何所谓的税收在抵达时肯定已经死了我同意盖茨等人提出的论点,即国家利益需要投资于研究而且,作为美国研究型大学的一名员工,我必须承认基于偏见从自身利益的角度来看,从地球的角度来看,从化石燃料向可再生能源过渡所需的突破性技术可以来自任何地方在全球经济中,国家利益越来越难以识别和追求许多公司在许多公司运营国家创新很少被国界所包含,我们购买的产品在许多地方设计并在许多地方生产产生技术突破的科学团队可以在一个实验室工作,但这些团队的科学家很少有机会出生在美国哥伦比亚地球研究所,我们的许多科学家都是国际研究项目和全球科学的一部分网络倾向于投资美国研究型大学和国家实验室的最佳理由不是吝啬自豪,而是以其卓越的传统,惊人的能力和高水平的表现我们需要投资最好的科学家,无论他们来自哪里和哪里由于我们的自由探究传统和我们多元化的多民族文化所固有的创造力,他们中的许多人都在美国工作当前科学研究的资金干旱对科学生产力产生了实际和可衡量的影响 美国研究科学家花费越来越多的时间撰写提案,以保持他们的实验室资金

他们有时会扭曲他们的研究议程以满足资助者的需求由于对管理监督和报告的要求增加,科学家们还必须留出时间参与簿记,绩效测量和其他管理任务变化环境的任何一个因素都不能被反对,但综合起来,科学的官僚化对科学创造力和生产力产生了抑制作用这是整个科学界的一个问题,这是令人不安的,但是能源研究投资不足令人困惑虽然我们的大脑经济需要在各个领域进行科学研究,可以说没有一个研究领域比能源更重要但是对生态和水资源的研究可能是愚蠢的,但削减研究关于可再生能源研究是经济自杀的一种形式美国能源创新委员会为清洁能源研究和开发的年度投资增加110亿美元至160亿美元建立了一个强有力的案例

他们指出:联邦对能源研究和开发的承诺不到全国每年1%的一半

能源法案美国在能源研发和开发方面的支出低于对马铃薯和玉米片的支出

这是不够的,它谴责后代减少选择美国联邦制,全球经济,私人倡议和人类的聪明才智使我们能够取得一些进展过渡到可再生经济但是,在某些时刻,我们遇到功能失调的灾难,我们称之为美国国家政府,我们无法前进基础科学基金是国家责任公司,大学,非政府组织,基金会和非国家政府可以和做贡献;但它们无法实现需要美国国家政府采取行动的规模部署我们拥有的技术是向可再生经济过渡的必要但不充分的条件我们需要新的,变革性的技术我们需要与窗户大小相当的太阳能电池阵列,以及可以将电子汽车范围扩展到200到1,000英里的电池我们需要经济有效的捕获和安全存储碳的方法所需技术的清单是无限的,因为资金有限

上一篇 :国会调查的气候学术界对利益冲突的同事虚假收费
下一篇 鹦鹉的DIY淋浴将用羽毛击倒你