共和党人爱我只是为了我的钱吗?

国会议员保罗瑞恩捍卫他的联邦预算提案削减了对穷人的支持,他抗议说他只是想避免将“我们的社会安全网变成一个吊床,这会让身体健全的人陷入自满和依赖的生活中”

这是一种崇高的想法

但如果瑞安和他的共和党国会队员真的想帮助美国人避免这种命运,为什么他们的税收政策会为那些继承大量资金的人创造最轻松的吊床呢

作为一名继承人,我实际上非常同情一份工作是最好的“福利”计划;我很清楚富裕的孩子们从来没有找到一种为社会做贡献的方式,最终会像任何长期福利接受者一样严重

所以我很困惑共和党人支持用我额头的汗水来赚取的钱,而不是我的财富在经纪账户中所赚的钱

今天,如果我通过在哥伦比亚大学教另一个课程赚取额外的1000美元,我只能在联邦税后保持570美元左右,但如果我从我的投资组合中获得额外的1000美元,我将保持在850美元左右 - 几乎增加50%

更糟糕的是,尽管共和党人声称想要弥补税收漏洞,瑞恩的计划将完全取消对投资收入的征税

共和党人以两种方式为自己的立场辩护

首先,他们认为低投资税对每个人都有利,因为他们鼓励储蓄,这有助于经济增长

然而,过去15年来对投资的征税一直低于大萧条以来的任何时候,唯一可靠的增长点是最富有的美国人和其他所有人之间的差距

因此,共和党人也提出了一个道德论点,其中一个很好地说明了他们对奥巴马总统的措辞不合理的评论,即企业家不能自己建立自己的企业

一般不喜欢税收,并且相信节俭的道德美德,当政府对储蓄收入征税,或者更糟糕的是对财富本身征税时,共和党人尤其愤慨,他们声称这些税收会使人们因为来之不易的成功而受到惩罚

但即使宣称“我建立这项业务”的企业家对自己的好运负全部责任,他们的孩子也没有建立自己的业务

那么,为什么共和党人也如此热情地反对遗产税呢

如果他们真的不喜欢自满和依赖,为什么他们渴望为自己的后代提供吊床

对税收的态度总是代表了对世界的道德观和经济观

虽然共和党的言论强调富人是“创造就业者”,但他们对遗产税的反对意味着他们道德世界的最高荣誉不是创造就业机会的人,而是人们积累的资本

就像中子弹一样,核武器旨在杀死人民但保留基础设施完好无损,共和党的税收政策显示出对资本的更大关注,而不是勤劳的中产阶级美国人的劳动

就个人而言,无论美国国税局的税表如何,我都认为我的收入超过了我未实现的收入

我不得不说,我有点受伤,我的共和党朋友似乎认为我的钱对社会比我更有用

上一篇 :鲍里斯没有来到舞台上赞美特蕾莎梅,但他也没有埋葬她 - 不是
下一篇 跳伞猫......天空。潜水。猫。