美国最高法院限制驱逐移民重罪犯

华盛顿 - 美国最高法院周二裁定,要求驱逐犯有重罪的非公民的移民法规在一项决定中是非法含糊的,这可能会限制特朗普政府加强移除有犯罪记录的移民的能力

法院以5比4的裁决,唐纳德特朗普总统的保守派任命Neil Gorsuch加入法院的四名自由派大法官,支持已定罪的加利福尼亚盗窃犯詹姆斯加西亚迪马亚,菲律宾的合法移民

法院维持了2015年下级法院的裁决,即“移民和国籍法”规定要求迪马亚被驱逐出境,这使得哪些罪行可能被视为暴力行为产生了不确定性,从而冒着违反美国宪法的任意强制执行的风险

该裁决有助于澄清在特朗普寻求增加驱逐犯罪移民的情况下,在美国移民问题密切关注时可能驱逐合法移民的犯罪行为

自由法官埃琳娜卡根写了法院的裁决,给特朗普政府带来了挫折,特朗普政府为有争议的法律辩护

Gorsuch在一份同意的意见中写道:“含糊不清的法律会引起任意权力

”他补充说,18世纪的美国殖民地引用了模糊的英国法律,如叛国罪,这是美国革命的原因之一

Gorsuch补充说:“今天模糊的法律可能不会那么令人反感,但他们可以通过让人们对法律要求的内容处于黑暗状态并允许检察官和法院弥补这一点来邀请行使任意权力

” Dimaya于1992年13岁时从菲律宾作为合法永久居民来到美国

他住在旧金山湾区

2007年和2009年,联邦当局命令Dimaya在加利福尼亚州的两起家庭入室盗窃案中被驱逐出境,但两起犯罪都没有涉及暴力事件

他因每次定罪被判处两年徒刑

2010年,政府试图驱逐迪马亚

司法部的移民上诉委员会是一个适用移民法的行政机构,拒绝取消他的驱逐,因为相关法律将入室盗窃定义为“暴力犯罪”

在联邦刑法中,“暴力犯罪”包括违法行为

哪种力量被使用或者带来了将要使用的“实质性风险”

总部位于旧金山的美国第9巡回上诉法院于2015年裁定,适用于合法移民的定义过于模糊,以至于违反了美国宪法规定的正当法律程序的权利

法院说,法律的语言可能导致任意或歧视性的执法

上诉法院依据美国最高法院同年作出的裁决,该裁决认为联邦刑事判决法中的类似规定过于宽泛

联邦政府向最高法院提起上诉,辩称美国国会合理地确定了一类具有暴力风险的罪行,并建议法官应该顺从移民当局

最高法院于10月2日(即现任九个月任期的第一天)听取了案件中的论点

它最初在2017年1月听到了争议,当时九座法院是一个正义的短期,但是在Gorsuch让法院充分力量让案件重新辩论后于6月决定

- 路透社

上一篇 :俄罗斯:美国,英国黑客指责“毫无根据”
下一篇 Macron告诉欧洲人,欧盟是世界危险的避风港